Die Tester lobten insbesondere die Effizienz und die erzielten Spitzenwerte in den Bereichen Luftreinigung und Ventilation. Positiv wurden vor allem der energiesparende Betrieb und die geringe Lautstärke im Betrieb bewertet. Der Testsieger wird von der Stiftung Warentest gleichzeitig auch als Umwelttipp gelobt und ausgezeichnet: „Der gute Bosch Air 4000 […] filtert Partikel gut aus der Luft. Er punktet zudem mit dem geringsten Stromverbrauch.“  

Im Automatikmodus passt sich der Air 4000 kontinuierlich an die Luftqualität und Raumgröße an. Zusätzlich bieten Komfortfunktionen wie Kindersicherung und Timer eine einfache Handhabung. Der LED-Leuchtring mit Farbcode zeigt die aktuelle Luftqualität. Im Ruhemodus reduziert der Luftreiniger den Geräuschpegel auf leise 25 dB (A), schaltet die LED-Leuchten und das Display aus und sorgt so für eine ungestörte Nachtruhe.

Der Beitrag Bosch Luftreiniger siegt bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Laut Werbung soll das aktuelle Dyson-Modell (Gen5detect Absolute) der fortschrittlichste kabellose Sauger sein. Den Haltbarkeitstest der Stiftung Warentest bestand er nicht. Zwei Exemplare fielen in der Prüfung aus. In beiden Fällen schmolz das Plastikgehäuse an den Kontakten des Akkus. Haltbarkeit und somit die Gesamtqualität sind für die Expertinnen und Experten daher mangelhaft. Alle anderen Sauger im Test überstanden die Prüfung ohne nennenswerte Probleme.

Ein gutes Modell aus der Gesamtauswahl gibt es ab rund 600 EUR (Bosch BS825Mult), die Preise reichen insgesamt von 219 bis 1320 EUR. Vorwerk (Kobold VK7 mit Elektrobürste EB7) und Miele-Geräte (Triflec HX2 Pro Soml0, Triflex HX2 Sprinter Soml5) saugen am besten, so die Stiftung Warentest (StiWa).

Auf Teppich brauchen alle Sauger oft die maximale oder zumindest hohe Leistung. Dyson geht schon nach sieben Minuten die Puste aus, Samsung (Bespoke Jet VS28C97B4QK/WD) saugt immerhin 18 Minuten auf Hochtouren. Zum Nachladen brauchen die Akkus zwischen zwei und fünf Stunden. Auch dafür haben einige Anbieter zusätzliche Lösungen: Bosch liefert ein Schnellladegerät mit. Bei Miele, Samsung und Vorwerk gibt es einen Zweitakku. Über die Zeit lässt die Kapazität jedes Akkus nach. Schonen lässt er sich, indem häufiger mit geringer Leistung gesaugt wird – gerade auf Fliesen und Parkett reicht das oft.

Der Test Akku-Staubsauger findet sich in der Februar-Ausgabe der Zeitschrift „test“ oder hier.

Der Beitrag Akku-Staubsauger im StiWa-Test: Dyson floppt – teuer nicht gleich gut erschien zuerst auf infoboard.de.

Hartboden saugen viele Roboter gut. Auf Teppich und als Wischmopp überzeugt aber kaum einer. Zu diesem Ergebnis kommt die Stiftung Warentest bei ihrer aktuellen Untersuchung für die Januar-„test“-Ausgabe (1/24) von 13 Saugrobotern, davon neun mit Wischfunktion u.a. von Shark, Vorwerk und Samsung. Testsieger wurde der VR7 von Vorwerk.

Auf Hartboden saugen zwar alle Modelle überwiegend gründlich bis sehr gründlich. Teppichboden reinigen die meisten dagegen nur ausreichend, einer sogar nur mangelhaft (Ecovacs Deebot T20 Omni). Letzterer landete auch in der Gesamtwertung auf dem letzten Platz.

Vor allem kurze Tierhaare entfernten fünf Geräte hier besonders schlecht. „Generell gilt: Handgeführte Akku- oder Bodensauger saugen vor allem Teppiche deutlich besser als selbstfahrende Roboter“, so Reiner Metzger von test.

Schlechte Noten verteilten die Tester auch für die Wischleistung. Nur einer ist gut (Shark). Zwei bekommen sogar ein Mangelhaft: Roboroc, Zaco. Ein Grund dafür: Die Wischtücher werden ohne großen Druck über den Boden gezogen.

„Zaubern kann keiner“

Etwa 20 bis 30 Minuten brauchen die Roboter im Test, um 20 Quadratmeter zu saugen oder zu wischen. Sie fahren nicht mehr stundenlang kreuz und quer wie vor ein paar Jahren, sondern wissen genau, wo sie ihre Bahn ziehen. Eingebaute Laser und teils auch Kameras zeichnen einen genauen Grundriss der Wohnung, nebst Möbeln. Manuell lassen sich zudem Sperrzonen einrichten, die der Roboter umfahren soll.

Indes: Wer die Geräte im Hinblick auf die Datensicherheit nicht über die Cloud des Anbieters betreiben möchte, dem bleiben nur sehr eingeschränkte Bedienmöglichkeiten. Das Fazit fassen die „test“-Tester bereits in der Headline des Beitrages zusammen: „Zaubern kann keiner“. Der Test Saug- und Wischroboter findet sich in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“. Weitere Infos gibt es hier.

Der Beitrag Saug- und Wischroboter: Beim Wischen machen die meisten schlapp erschien zuerst auf infoboard.de.

Ob das Kultgerät von Vorwerk oder der um eine halbe Note besser platzierte Cookit von Bosch: Bei Geräte kosten 1.400 Euro. Der Thermomix muss aber um Zubehör für rund 100 Euro ergänzt werden, um auf die gleiche Ausstattung zu kommen. Und auch beim Modell von Lidl muss noch zugekauft werden. Die beiden günstigen Maschinen (Klarstein und Moulinex) im Test bieten weniger Komfort, die bessere ist die Moulinex für 300 Euro.

Alle Modelle können kneten, rühren, aufschlagen, wiegen und dämpfen. Ihr Behälter lässt sich zusätzlich erhitzen. Auch Gulasch anzubraten ist mit dem beheizten Boden für die meisten Geräte kein Problem. Röstaromen entstehen jedoch erst ab einer Temperatur von 140 Grad Celsius, einige Geräte schaffen es nur auf 120 Grad.

Große Unterschiede im Praxistest

Große Unterschiede offenbart der Praxistest: Im Zwiebeln-Hacken patzen fast alle Geräte. Die Kenwood schlägt als einzige wirklich fluffige Sahne, im Gegensatz zur Xiaomi püriert die Lidl Silvercrest Babybrei nur grob und hinterlässt große Stücke. Überraschend: Der Thermomix schwächelt beim Schneiden von Porree.

Um die Haltbarkeit zu prüfen, simulierten die Testerinnen und Tester eine mehrjährige Benutzung. Etwa, indem Öl 300 Mal auf Höchsttemperatur erhitzt wurde. Nur wer zusätzlich auch 150 Zyklen „Rührteig“ und 300 Zyklen „Vollkornbrotteig“ mit einer speziellen Masse mit der Konsistenz von Teigen ohne Makel bearbeitet hatte, bekam das Prädikat haltbar. Sechs von sieben Geräten schafften das. Bei einem anderen machte der Dämpfeinsatz Probleme.

Der Testsieger: Cookit

Zum Testsieger: Mit dem Cookit können Kochbegeisterte je nach Geschmack und persönlichem Können ganz einfach loslegen. Besonders überzeugend: Beim Cookit sind sieben professionelle Werkzeuge und Zubehöre im Lieferumfang enthalten. Eben eine vielseitige Grundausstattung, mit der Verwender alles haben, was sie zum Loslegen brauchen. Und: Der 3 Liter XL-Topf des Cookit bietet genug Platz für große Familienportionen – ein Pluspunkt, so die „test“-Tester gegenüber dem Wettbewerb.

In der Kategorie Funktion bekam der Cookit von der Jury die Note „gut“ (2,1) und ist damit mit Abstand das beste Gerät im Test. Der Cookit überzeugt beim Pürieren, Schneiden und Kochen ebenso wie bei der Verarbeitung von schwerem Teig, Rührteig und Vollkornbrotteig. Insbesondere beim Zerkleinern liegt der Cookit vor der Konkurrenz, da er laut StiWa als einziges Gerät Zwiebeln in feine und recht gleichmäßige Würfel schneiden konnte.

„Top“ beim Anbraten

Und: Der Cookit erreicht bis zu 200 Grad – „top“ befindet die Stiftung Warentest und lobt aus, dass der Cookit „fachgerechtes Anbraten“ mit hoher Temperatur ermöglicht. Als „Sehr gut“ wurde außerdem seine Temperaturgenauigkeit bewertet.

Auch die umfangreiche Rezeptsammlung und die Schritt-für-Schritt-Anleitungen des Cookit werden von der Stiftung Warentest lobend erwähnt. Im Punkt „Gebrauchsanleitung und Rezepte“ bekam der Cookit daher die Note „Sehr gut“. Die Rezeptsammlung wird regelmäßig erweitert, u.a. mit wöchentlich neuen Rezepten in der Home Connect App und auf der Rezepte-Plattform Simply Cookit.

Der Test von Küchenmaschinen mit Kochfunktion findet sich in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“. Weitere Infos gibt es hier.

Der Beitrag Küchenmaschinen mit Kochfunktion: „Bosch kocht Vorwerk ab“ erschien zuerst auf infoboard.de.

Neben den elf Kapsel- und drei Padmaschinen kann die CoffeeB-Maschine gut mithalten und liegt etwa gleichauf mit den Geräten für das Kapselsystem von Marktführer Nespresso. Das neue System brüht den Kaffee aus gepressten Kugeln, die nur mit einer Schutzschicht aus Kalzium-Alginat überzogen sind. Damit erzeugt sie als einzige keinen zusätzlichen Verpackungsmüll durch Einzelverpackungen.

Testsieger werden allerdings zwei preiswerte Geräte (Expressi One von Aldi-Süd sowie K-fee) mit den günstigsten Kapseln im Test. Die drei Padmaschinen im Test (zweimal Senseo von Philips sowie ein Modell von Illy) kommen insgesamt nicht über ein Befriedigend hinaus – sie sind langsamer und ihr Caffè Crema und Espresso sind teils dünner. Eine der Padmaschinen (Illy) gab zudem, wie auch eine Kapselmaschine (Tassimo von Bosch) im Test, nach dem Entkalken einen Schadstoff (Aluminium) ab.

Nachhaltige Alternative

Eine nachhaltige Alternative bieten auch Kapseln und Pads zum Wiederbefüllen. Im Schnelltest prüften die Expertinnen und Experten drei Kapseln und einen Pad-Ersatz. Fazit: Mit den Wiederbefüllbaren ist die Handhabung zwar weniger bequem, aber zumutbar und für Vieltrinker eine Überlegung wert. Denn es kann der eigene Lieblingskaffee verwendet werden und die Preise pro Tasse sind deutlich geringer.

Auch mit welcher Zubereitungsart man am günstigsten Kaffee kocht, ermittelte die Stiftung Warentest. Die Testerinnen und Tester verglichen fünf Systeme – Kaffeevollautomat, Kapsel-, Pad- und Filtermaschine sowie die French Press – und unterschieden nach Viel- und Wenig-Trinkern. Filtern und Pressen zahlt sich schon durch die geringen Anschaffungskosten aus sowie durch vergleichsweise niedrige Kaffeepreise.

Vollautomaten amortisieren sich für Vieltrinker

Eine Vieltrinkerin, die täglich sieben Tassen trinkt, zahlt für eine Tasse auf Dauer nur rund elf Cent. Vollautomaten amortisieren sich erst, wenn viel Kaffee fließt. Wenig-Trinker zahlen hier im Schnitt 39 Cent pro Tasse, Vieltrinkerinnen nur 19 Cent.

Außerdem im StiWa-Test waren gleich19 Kaffeevollautomaten. Viele von ihnen sind gut, der günstigste kostet nur 300 Euro. Bei zwei Geräten von Krups ist der Kaffee nach dem Entkalken indes mit Schadstoffen belastet. Testsieger wurde De‘Longhi mit der Eletta Explore.

De’Longhi Hattrick

Damit nicht genug: Die De’Longhi Magnifica Evo ECAM 290.61.B ist bereits die dritte Maschine von De’Longhi in Folge, die von der Stiftung Warentest ausgezeichnet wird – mit der Note 1,9 und dem Siegel „Top-Qualität“. Die Eletta Explore ECAM450.55.S, die bereits im Vergleichstest 11/2022 die Bewertung 1,7 erhielt, setzt sich erneut unangefochten als Testsieger durch. Gefolgt von der PrimaDonna Soul ECAM 610.74.MB, als „gutes Luxusmodell“ mit der Note (1,9) ausgezeichnet.

Ohne Zweifel: Die gleich dreifache Belegung auf dem Treppchen der Stiftung Warentest unterstreicht die führende Position von De’Longhi im Segment der Kaffeevollautomaten. Die Auszeichnung stellt nicht nur einen wichtigen Faktor bei Kaufentscheidungen dar. Sie bestätigt Kunden zudem, dass De’Longhi für Exzellenz steht und die Mission, perfekte Kaffeemomente dank wegweisender Entwicklungsarbeit und stetiger Innovationskraft zu schaffen, sich auszahlt.

„Wir sind sehr stolz auf die erneute Auszeichnung, die ein echtes Gütesiegel ist – und für die Qualität von gleich drei unserer Produkte steht. Es ist nicht nur ein sagenhaftes Ergebnis, sondern hilft den Konsumenten auch, sich in der Masse an Angeboten auf einem stetig wachsenden Markt zu orientieren und die besten Produkte zu erkennen. Umso schöner, dass wir jetzt zum dritten Mal in Folge mit unterschiedlichen Maschinen ausgezeichnet wurden und damit in allen Preisklassen führen“, so Simon Winkler, Marketing Manager De’Longhi.

Die De’Longhi Magnifica Evo ECAM 290.61.B vereint all das, wofür der italienische Hersteller von Kaffeevollautomaten steht: erstklassige Qualität, hohe Vielfalt und gewohnte Zuverlässigkeit. Die Maschine überzeuge durch „Top Qualität, schäumt Milch sehr fein, Mahlgrad, Volumen und Espressotemperatur lassen sich deutlich variieren“, heißt es im Urteil der Stiftung Warentest. Zudem wird die Zubereitungsvielfalt mit vier Kaffeevariationen, die einfache Bedienung und Reinigung, die Zuverlässigkeit und der vergleichsweise günstige Preis hervorgehoben.

Die ausführlichen Ergebnisse der Tests von Portionskaffeemaschinen und Vollautomaten sowie der Kostencheck finden sich in der Dezember-Ausgabe der Zeitschrift „test“ sowie unter www.test.de/portionskaffeemaschinen und www.test.de/kaffeevollautomaten.

Der Beitrag Kaffeepad- und Kapselmaschinen-Pads verlieren gegen neue Kugel- und günstige Kapselsysteme – De’Longhi triumphiert bei Vollautomaten erschien zuerst auf infoboard.de.

Unter den sechs Zahnbürsten, die ein gutes Qualitätsurteil erreichten, sind drei preiswerte Drogeriemarken, die maximal 30 Euro kosten (Rossmann, Budni, Müller). Aber auch drei Markenprodukte mit Preisen zwischen 100 und 320 Euro gehören zu den Besten (Oral-B, Philips). Die teuren Modelle bieten teils viele Extras, beispielsweise Reiseetuis für die Bürste oder sie lassen sich mit einer App auf dem Smartphone verbinden, um die Putztechnik zu kontrollieren. Ob man die Extras möchte, ist Geschmackssache, für eine gute Zahnreinigung sind sie nicht nötig.

Sechs der zehn geprüften Zahnbürsten bieten eine Andruckkontrolle, so dass Anwender gewarnt werden, wenn sie beim Putzen die Bürste zu fest auf die Zähne drücken. Ob das mit LED-Leuchte, mit veränderter Vibration oder beidem geschieht – es kann helfen, Putzschäden an Zähnen und Zahnfleisch zu vermeiden.

Um Elektroschrott zu vermeiden, wäre es praktisch, die Akkus der Elektrischen selbst wechseln zu können. Das ist aber bei keiner Zahnbürste möglich. Immerhin zwei Anbieter, Oral-B und Mate, bieten einen Akkuwechsel über den Kundenservice an, wenn Nutzerinnen und Nutzer ihre Zahnbürsten einschicken.

Im Schadstoff-Check fanden die Tester zwar in einzelnen Materialien der Griffe polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK). Die Gehalte sind aber so gering, dass kein Grund zur Sorge besteht. Andere Schadstoffe waren in den Griffen gar nicht nachweisbar.

Der Test „Elektrische Zahnbürsten“ findet sich in der Dezember-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und unter www.test.de/zahnbuersten.

Der Beitrag Elektrische Zahnbürsten Gründlich geht auch günstig erschien zuerst auf infoboard.de.

Sie teilen sich den ersten Platz mit einem Konkurrenz-Modell. Alle drei Geräte bekamen die Gesamtnote „gut“ (1,8). Baugleich mit dem Testsieger von Bosch WAN282H3 sind die Modelle WAN282ECO4, WAN282F3, WAN282X3, WAN28297.

Die Sauberkeit der Wäsche wurde bei der Bosch Waschmaschine mit „sehr gut“ bewertet. Ebenso die maximale Temperatur im 60 °C-Normal-Programm.

Den Wasserverbrauch der Waschmaschine WAN282H3 von Bosch bewertet die Tester mit „gut“. Dafür sorgt die Active Water Plus-Technologie. Sie erkennt automatisch die exakte Beladung und passt den Wasserverbrauch präzise an. Auch der Stromverbrauch wurde für „gut“ befunden. Die Maschine ist in der Energieeffizienzklasse B. Unterstützt wird die Energieeffizienz vom Eco Silence Drive.

Der bürstenlose Waschmaschinenantrieb ist nicht nur energieeffizient, sondern auch deutlich leiser als konventionelle Motoren. Von der Stiftung Warentest gab es ein „gut“ für die Geräusche im Hauptwaschgang.

Der Beitrag Stiftung Warentest prämiert Waschmaschine von Bosch erschien zuerst auf infoboard.de.

Ausgezeichnet wurden eine Waschmaschine der Serie 6000 ProSense, ein Trockner der Serie 8000 AbsoluteCare und ein Waschtrockner der Serie 9000 AbsoluteCare. Der Trockner und der Waschtrockner sind dabei jeweils alleiniger Testsieger in ihrer Produktkategorie.

„Die Testsiege unserer Wäschepflege-Geräte machen uns besonders stolz“, freut sich Daniel Gerbig, Head of Product Line Care Deutschland und Österreich bei der Electrolux Group. „Sie spiegeln wider, was uns bei AEG ausmacht: kompromisslose Qualität in allen Preissegmenten.“

Bei den Waschmaschinen hat die Stiftung Warentest Modelle im Einstiegspreisbereich geprüft. Bei den Trocknern und Waschtrocknern wurden Geräte aus höheren Preissegmenten getestet. AEG konnte dabei in jeder Preisspanne überzeugen. Die Waschmaschine aus der Serie 6000 ProSense wurde mit der Gesamtnote 1,8 („gut“) bewertet und beeindruckte vor allem in der Dauerprüfung mit der Einzelnote „sehr gut“. Das Modell wird auch mit „gut“ in den Bereichen Waschen, Handhabung, Umwelteigenschaften und Schutz vor Wasserschäden bewertet.

Der AbsoluteCare-Trockner (Gesamtnote 2,0 – „gut“) wurde insbesondere in der Kategorie Sicherheit und Verarbeitung als „Sehr gut“ bewertet und gehört mit Stromkosten von 751 EUR zu den umweltschonendsten Geräten in der Aufstellung.

Dank der Wärmepumpentechnologie hat der Waschtrockner der Serie 9000 den geringsten Strom- und Wasserverbrauch im Testfeld und zeichnet sich so durch besonders geringe Betriebskosten aus. Daneben schneidet er jeweils mit der Note „gut“ in den Kategorien Waschen, Waschtrocknen und Trocknen sowie Handhabung ab und landet mit der Gesamtbeurteilung 2,0 („gut“) ganz oben auf dem Treppchen. Vor allem die Dauerprüfung überzeugte Stiftung Warentest: Hier lag das AEG-Modell mit der Note 1,6 deutlich vor anderen getesteten Geräten.

Der Beitrag Ausgezeichnete Wäschekompetenz: 3-facher Testsieg für AEG erschien zuerst auf infoboard.de.

Der BGL8XALL ist mit der Gesamtnote „gut“ (2,1) Testsieger bei den Bodenstaubsaugern mit Beutel, dicht gefolgt vom BGL8XHYG auf Platz 3.

Bei den Bodenstaubsaugern ohne Beutel triumphierte der BGC41XALL mit der Gesamtnote „gut“ (2,2) über die Konkurrenz. Bei den Akkustaubsaugern erreichte der BSS825FRSH mit der Gesamtnote „gut“ (2,4) den vierten Platz.

Bei beiden Beutelstaubsaugern lobte die Stiftung Warentest den Aktionsradius. Mit knapp 15 Metern ist dieser um einiges größer als bei anderen Geräten.

Der BGC41XALL war mit nur 68 Dezibel das leiseste Gerät im Test und der Beste bei der Staubaufnahme. Der beutellose Sauger und der Akkustaubsauger BSS825FRSH erzielten auf Hartboden sogar ein „sehr gut“. „Sehr gut“ sind außerdem alle getesteten Bosch Modelle bei der Faseraufnahme von Polstern. Bei letzterem unterstützt die XXL-Polsterdüse, die in kürzester Zeit mehr Staub aufnimmt als herkömmliche Polsterdüsen.

Der Beitrag Doppelsieg für die Staubsauger von Bosch erschien zuerst auf infoboard.de.

„Das Urteil der unabhängigen Experten und Expertinnen der Stiftung Warentest hat einen hohen Stellenwert für uns. Die Perfection-Familie von WMF steht für ‘Kaffeegenuss für alle Sinne’ – mit dem Ergebnis wird deutlich, dass wir diesen Anspruch an kompromisslose Qualität nicht nur formulieren, sondern auch zu erfüllen wissen. Das macht uns stolz. Gleichzeitig spornen uns solche Tests natürlich bei unserem steten Vorhaben an, unser Angebot weiter zu verbessern”, erklärt Kilian Manninger, President Consumer BU WMF GmbH.

Besonders gute Ergebnisse erzielte die Perfection 740 in den Kategorien Getränkezubereitung, Sicherheit und Schadstoffe. Neben der guten Voreinstellung des Espressos wurde dabei auch die Qualität des Milchschaums besonders hervorgehoben.

Auch die einfache Bedienung sowie die Möglichkeiten zur individuellen Anpassung über das große Touchdisplay wurden positiv erwähnt.

Der Beitrag WMF Perfection 740 überzeugt bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Die Jura Ena 8 wurde von den Testern der Stiftung Warentest (StiWa) in der Kategorie „Kaffeevollautomaten mit Milchsystem“ mit der Note 1,9 („gut“) prämiert.

Der Vollautomat verfügt über die 2-Tassen-Funktion, die eine zeitgleiche Zubereitung von zwei Tassen Espresso oder Kaffee erlaubt.

Auch überzeugt die ENA 8 durch ihre technischen Finessen. Hier reicht das Spektrum vom Professional Aroma Grinder über die One-Touch-Funktion für die einfache Zubereitung von Trendspezialitäten auf Knopfdruck und ohne Verschieben der Tasse sowie den Extra Shot für lange Kaffee-Milchspezialitäten.

Künstliche Intelligenz und der 2,8-Zoll-TFT-Touchscreen machen den Weg zum Genuss noch einfacher. In der Rondell-Ansicht im Display stehen 15 Spezialitäten auf Knopfdruck zur Verfügung.

Der Beitrag Kleine ganz groß: Jura Ena 8 mit Note 1,9 bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

In elf der insgesamt 13 abgefragten Kategorien belegte Beurer den ersten Platz, darunter neben der Fachhandelsorientierung auch in den Bereichen Abverkaufsunterstützung, Online-Strategie, Schulungen, Sortimentspolitik, realisierbare Handelsspanne, Konditionen/Rabattsysteme, Lieferverhalten, Reklamationsverhalten, Außendienstbetreuung und Reparaturabwicklung/Ersatzteilbetreuung.

„Wir arbeiten kontinuierlich daran, uns weiter zu verbessern und freuen uns, dass wir unseren 1. Platz im Leistungsspiegel nun bereits im neunten Jahr in Folge erfolgreich verteidigt haben. Die Zusammenarbeit mit unseren Fachhändlerinnen und Fachhändlern ist eine wichtige Säule in unserer auf langfristige und nachhaltige Partnerschaft ausgerichteten Sales Strategie“, sagt Sebastian Kebbe, Beurer Geschäftsführer.

Der Beitrag Mach´s noch mal: Beurer siegt erneut beim Leistungsspiegelsieger erschien zuerst auf infoboard.de.

Das Modell B3T41230 mit einer Kapazität von sieben Kilogramm sowie das Modell B3T42240S mit einer Kapazität von acht Kilogramm Wäsche erhielten das Qualitätsurteil „gut (2,2)“. Nur ein Gerät ist besser.

Die Stiftung Warentest prüfte elf Trockner in den vier Kategorien Trocknen, Handhabung, Umwelteigenschaften sowie Sicherheit und Verarbeitung.

„Mit Beko machen wir Spitzentechnologie zum bezahlbaren Preis verfügbar“, erläutert Marius Stoica, Geschäftsführer der Beko Grundig Deutschland GmbH. Und weiter: „Die aktuellen, guten Testergebnisse bestätigen einmal mehr unseren Qualitätsanspruch und den konsequenten Einsatz unserer Forschungs- und Entwicklungsabteilung, um die Technologien immer weiter zu optimieren.“

Der Beko B3T41230 mit einer Kapazität von sieben Kilogramm Wäsche und Energieeffizienzklasse A++ überzeugte die Tester vor allem in den Kategorien Trocknen, Umwelteigenschaften (jeweils „gut“) sowie Sicherheit und Verarbeitung („sehr gut“). Das Trockenergebnis für „Baumwolle schranktrocken“ ist bei voller Beladung „sehr gut“, bei halber Beladung sowie bei „Baumwolle bügelfeucht“ und „pflegeleicht schranktrocken“ jeweils „gut“.

Die Klimabelastung durch das klimafreundliche Kältemittel R290 ist gering, das Urteil hier damit „sehr gut“. Praktisch für ein ruhiges, komfortables Zuhause: die geringe und damit „gute“ Geräuschkulisse beim Trocknen. Bei der Handhabung fallen mit „gutem“ Ergebnis positiv das Reinigen des Wärmepumpenfachs, die Lockerheit der Wäsche, die Bedienelemente, das Be- und Entladen sowie das Entleeren des Kondensatbehälters auf.

Eine Nummer größer ist der Beko B3T42240S mit Energieeffizienzklasse A+++: Er trocknet bis zu acht Kilogramm Wäsche. Der Wärmepumpentrockner punktete an ähnlichen Stellen wie sein „kleiner Bruder“ mit „guten“ Ergebnissen bei Trocknen und Umwelteigenschaften sowie einem „sehr guten“ Ergebnis bei Sicherheit und Verarbeitung. Beim Trocknen ist das Gerät gleich dreifach „sehr gut“.

Der Beitrag Beko Wäschetrockner: Spitzenplätzen bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

„Der AEG TR8T70680 aus dem aktuellen Test trocknet gut und gleichmäßig, ist sparsam und der beste in der Handhabung“, so das Testurteil der Stiftung Warentest (StiWa).

Hauptkriterien des Tests waren Trocknung, Handhabung, Umwelteigenschaften sowie Sicherheit und Verarbeitung. Mit der Gesamtnote „Gut (2,0)“ überzeugte der AEG 8000 TR8T70680 in allen Kategorien mit sehr guten und guten Ergebnissen.

Die Testjury hob in ihrer Bewertung hervor: „Die meisten Geräte trocken zwar gut, in der Handhabung überzeugt jedoch nur der Testsieger AEG. Das geht schon mit dem Aufbau los: Der AEG lässt sich […] unkompliziert aufstellen und in Betrieb nehmen. Be- und Entladen klappen problemlos, der Kondensatbehälter lässt sich restlos entleeren und das Wärmepumpenfach bequem reinigen. Auch das Flusensieb lässt sich leicht herausnehmen.”

„Wir sind sehr stolz auf dieses Ergebnis“, sagt Daniel Gerbig, Head of Product Line Care der Electrolux Group in Deutschland und Österreich. Und: „Die Auszeichnung unterstreicht unsere langjährige Expertise in der Wäschepflege. Bei AEG definieren wir neu, was Konsumenten von ihren Waschmaschinen und Wäschetrocknern erwarten.“

Der Beitrag Sieger bei Stiftung Warentest: AEG 8000 Wäschetrockner erschien zuerst auf infoboard.de.

In den Kriterien „Kühlen, und Temperaturstabilität“ erhielt das Gerät die Note „sehr gut“, bei der Energieeffizienz ein „gut“.

Der freistehende, 186 cm hohe Kühlschrank präsentiert sich im zeitlosen Edelstahldesign. Zur Ausstattung gehören u.a. NoFrost, CoolBalance Metallrückwand und Touchscreen-Bedienfeld. Mit vier Glasablagen, einer Gemüseschublade, einer zusätzlichen ChillZone Schublade und fünf Türablagen bietet das Gerät 370 l Nutzinhalt.

Mit dem passenden Gefrierschrank GSN 328 150 E lässt sich der Kühlschrank zu einer Side-by-Side-Lösung mit 644 Liter Volumen erweitern.

Der Beitrag Amica Kühlschrank: Eine 1,9 bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Mit dem Testurteil „sehr gut“ und der Gesamtnote 1,5 holt der Gefrierschrank FNd 4655-20 den Testsieg, gefolgt von den Gefrierschränken FNe 4625-20 und FNe 4224-20 jeweils mit dem Testurteil „gut“ und den Gesamtnoten 1,9 bzw. 2,0

Alle drei Geräte erhielten bei den Kriterien Einfrieren, Temperaturstabilität beim Lagern und Verhalten bei Störungen die Bewertung „sehr gut“. Die Energieeffizienz ist beim FNd 4655-20 und beim FNe 4625-20 mit „gut“ bewertet. Der große Gefrierschrank Liebherr FNd 4655-20 schneidet als einziges Gerät im Test mit dem Gesamturteil „sehr gut“ ab.

Martin Ludwig, Head of Business Area DE der Liebherr-Hausgeräte Vertriebs- und Service GmbH, zu den Testerfolgen: „Sie zeigen eindrucksvoll die Leistungsfähigkeit und Qualität unserer Kühl- und Gefriergeräte. Diese Qualität zahlt sich auch durch eine hohe Energieeffizienz und entsprechend geringere Betriebskosten sowie für eine sorgenfreie Nutzung und lange Investitionssicherheit aus.“

Um das Thema energiesparendes Gefrieren auch im Bewusstsein der Konsumentinnen und Konsumenten zu verankern, hat Liebherr eine breit angelegte Kampagne zu seinen Stand-Gefriergeräten gestartet.

Die Aktion unter dem Motto „Alle reden übers Energiesparen. Wir revolutionieren es.“ läuft bis August und umfasst Schaltungen von Print-Anzeigen in hochwertigen Publikumszeitschriften, Radiospots, Online-Marketingmaßnahmen sowie Social-Media-Marketing.

Für die händlereigene Kommunikation stellt Liebherr zudem ein Content-Package (Print & Online) sowie PoS-Materialien, wie Geräteaufkleber und Einleger für LED-Leuchtsäulen, zur Verfügung.

Der Beitrag Das Triple für Liebherr bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Der Trockner HD90-A3Q979U1 konnte die Tester in den Bereichen Leistung, Handhabung und Energieeffizienz überzeugen. Besonders hervorgehoben wurden die unterschiedlichen Trockenstufen sowie die Möglichkeit, das Gerät bequem per Smartphone zu steuern.

Der Trockner gehört mit der Energieeffizienzklasse von A+++ zu den sparsamsten Geräten auf dem Markt. Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist eine Extra-Hygiene-Funktion, welche 99% aller Bakterien beseitigt.  

Von der Stiftung Warentest (StiWa) erhielt Haier für die Kühl- /Gefrierkombination 90 Serie 5 die Note „gut“. Das Gerät überzeugte als Preis-Leistungssieger mit der Endnote 2,4.

Der Side-by-Side-Kühlschrank HSR5918DIMP überzeugte hier hinsichtlich der Kühl- und Gefrierleistung, Temperaturstabilität beim Lagern, Energieeffizienz und dem Geräuschpegel.

Das Gerät verfügt unter anderem über einen Wasser- und Eiswürfelspender, Total No Frost und Multi Air Flow.

Der Beitrag Haier überzeugt mit Wärmepumpentrockner & Kühl-/Gefrierkombination erschien zuerst auf infoboard.de.

Im Bereich „Saugen“ erhält der Kabelstaubsauger die Note 2,2 und damit die beste Bewertung unter allen getesteten Beutelstaubsaugern. Für die Saugleistung auf Hartböden und das Preis-Leistungs-Verhältnis wird der Kabelstaubsauger als „Preistipp“ bewertet.

Der Silence Force Allergy+ verbindet die Silence-Technologie von Rowenta mit hohem Komfort und hervorragenden Saugergebnissen. Dank des leistungsstarken Effitech-Motors gehen auch intensive und lange Reinigungsarbeiten energieeffizient von der Hand. Der HEPA-Filter sorgt für saubere, staubfreie Raumluft. Daneben bietet der Staubsauger 4,5-Liter-Fassungsvermögen und 360-Grad-Räder für bequemes Navigieren.

Der Beitrag Überzeugt Stiftung Warentest: Rowenta Silence Force Allergy+ erschien zuerst auf infoboard.de.

Unter den Aktionsgeräten ist auch eine Reihe von Testsiegern aus den Bereichen Waschen, Geschirrspülen, Bodenpflege und Kaffeezubereitung. Der Preisnachlass wird direkt beim Bezahlen bei teilnehmenden Handelspartnern und im Miele Webshop abgezogen.

„Wir möchten mit unseren Kundinnen und Kunden zusammen unsere hervorragenden
Ergebnisse bei Deutschlands renommiertester Testorganisation feiern“, sagt Bernhard
Hörsch, Commercial Director Miele Germany.

Einen Nachlass von 100 EUR erhalten Kundinnen und Kunden beispielsweise für den Wärmepumpentrockner TEF 775 WP, bestes Gerät im jüngsten Vergleich der Stiftung Warentest, mit der Gesamtnote 1,9. Gleiches gilt für die ausgezeichneten Waschmaschinen, bei denen Miele fünf Mal hintereinander ganz oben auf dem Treppchen stand – zuletzt mit dem Modell WCI 870 WPS (Ausgabe 10/2022).

Bei den Geschirrspülern erzielte Miele im letzten Test einen Doppelsieg: bei den vollintegrierten Modellen konnte der G 7160 SCVi AutoDos punkten, bei den integrierten Modellen erzielte der G 7110 SCi AutoDos den alleinigen Testsieg. Auf diese und weitere ausgewählte Modelle erhalten Kundinnen und Kunden ebenfalls 100 EUR.

Im Bereich der Bodenpflege überzeugten die Miele-Geräte die Stiftung Warentest in allen Kategorien. Bei den Bodenstaubsaugern (mit Beutel), den Akku-Staubsaugern sowie den Saugrobotern sogar als alleinige Testsieger (Ausgaben 12/2022 und 02/2023). Hier sparen Kundinnen und Kunden bis zu 50 EUR.

Ausgezeichnet aufgestellt ist Miele auch beim Kaffeegenuss: zwischen 70 und 100 EUR Rabatt gibt es beim Kauf ausgewählter Kaffeevollautomaten.

in welcher Höhe ein Rabatt gewährt wird, liegt in der Entscheidung des teilnehmenden Handelspartners. Dadurch können die Rabatte von den hier genannten Beträgen abweichen. Die Aktion läuft vom 1. Mai bis 30. Juni.

Der Beitrag Miele Aktion mit Preisvorteil: Ausgezeichnet aufgestellt erschien zuerst auf infoboard.de.

Beim Rowenta Studio Dry Glow war dies die Kategorie „Frisieren“, in welcher der Haartrockner mit einer Note von 1,8 die beste Bewertung unter den Testprodukten erhielt. Der Trockner sorgt mit seinem Ionen-Booster für atemberaubenden Glanz und reduziert die statische Aufladung. Auch in Sachen Nachhaltigkeit punktet das Gerät, das dank Effiwatts-Technologie besonders energiesparend neue Looks kreiert. Stiftung Warentest (StiWa) vergab deshalb für „Haltbarkeit“ und das geringe Maß an „Schadstoffen“ jeweils die Bestwertung 1,0.

Mit einer Note von 1,5 in der Kategorie „Fondue zubereiten“ zeigt das Tefal Fonduegerät Base Ronde EF3000 seine Vielseitigkeit. Es bereitet zuverlässig Fleisch- und Gemüsefondue zu und ist auch für das Schmelzen von Käse und Schokolade hervorragend geeignet. Auch in der Handhabung liefert das Gerät gute Ergebnisse und glänzte dort mit dem manuell einstellbaren Thermostat und einem vollständig abnehmbaren Fondue-Behälter für eine besonders einfache Reinigung.

Der Beitrag Tefal & Rowenta: „gut“ bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Im Fokus des Backofen-Tests standen Kategorien wie Backen, Grillen, Temperatur und Dauer, Handhabung und Reinigung. Insbesondere beim Grillen und beim Thema Sicherheit konnte der Gorenje Einbaubackofen zweimal mit der Bestnote „sehr gut“ punkten. Da im Pyrolyse-Programm extrem hohe Temperaturen bis zu 500 Grad erreicht werden, legten die Tester ein besonderes Augenmerk auf eine gute Isolation der Backofentür. Gorenje überzeugte in diesem Punkt auf ganzer Linie.

„Wir freuen uns über die erneute Auszeichnung der OptiBake Einbaubackofen-Reihe. Nach den diversen Design-Preisen bestätigt das Ergebnis der Stiftung Warentest jetzt auch das Preis-Leistungsverhältnis. Ziel der Marke Gorenje ist es, eine topmoderne und durchdachte Ausstattung in einem Preisrahmen anzubieten, der für eine breite Zielgruppe erschwinglich ist“, betont Anna Stuber, Produkt Marketing Managerin, Hisense Gorenje Germany.

Die ausführlichen Testergebnisse finden sich in der März-Ausgabe der Zeitschrift „test“ und unter www.test.de/backofen.

Der Beitrag Gorenje Backofen überzeugt mit Preis-Leistung erschien zuerst auf infoboard.de.

Der Triflex HX2 Sprinter setzte sich mit der Gesamtnote „gut“ (2,3) gegen acht weitere Akku-Staubsauger durch. In der Kategorie der Bodenstaubsauger mit Beutel hat der Complete C3 Starlight mit der Note „gut“ (2,1) vier Konkurrenten hinter sich gelassen.

Grundlage der Bewertung ist der Test aus Juli 2022, der nun um zehn neue Modelle ergänzt wurde. Nachzulesen sind die Ergebnisse in der Ausgabe 02/2023 der Zeitschrift „test“.

Der Triflex HX2 Sprinter als „neuer Spitzenreiter und einziger guter Neuling“ unter der Akku-Staubsaugern saugt sowohl auf Hart- als auch Teppichboden „gut“ oder „sehr gut“ und erhielt dafür als einziges Gerät in dieser Testkategorie die Bestnote „gut“ (2,1).

Der Complete C3 Starlight überzeugt durch eine „gute“ und „sehr gute“ Saugleistung auf Hartböden und bei der Aufnahme von Fasern auf Teppichboden und Polstern. In den Kategorien Haltbarkeit, Sicherheit und Schadstoffe erreichte der Sauger durchweg sehr gute Noten. Bei den Umwelteigenschaften ist der Miele-Staubsauger mit der alleinigen Bestnote „sehr gut“ (1,5) und damit mit deutlichem Abstand die Nummer eins im Test.

Der Beitrag Doppelsieg für Miele-Staubsauger bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Um Haltbarkeit und Sicherheit zu prüfen, ließen die Tester die Haartrockner im Labor auf Fliesenböden fallen, föhnten mit ihnen 400 Stunden am Stück − natürlich mit Abkühlpausen − und bogen zigfach ihre Kabel. Den Sturz überstanden alle.

Im Dauerlauf indes ging zwei Geräten die Puste (Beurer StylePro HC 55 und Proficare PC-HTD 3047) aus. Und im Biegetest versagten drei weitere Geräte (Babyliss Hydro Fusion D773DE, Remington Proluxe You AC 9800 und Valera Excel 2000 Ionic).

Erstaunlich genug: Im Testergebnis der Stiftung Warentest ist der Beurer Haartrockner HC 55 StylePro in den meisten Punkten mit „gut“, bzw. „sehr gut“ bewertet worden. In den Kategorien Sicherheit („sehr gut“, 1,0), Frisieren („gut“, 2,1), Handhabung („gut“, 2,1) und Schadstoffe („gut“, 1,7) konnte das Gerät überzeugen.

Lediglich im Punkt „Dauerlauftest“ ist der Haartrockner durchgefallen („mangelhaft“, 5,0), was jedoch zur kompletten Abwertung des Produktes führt und ein Gesamturteil „mangelhaft“ ergibt.

Beurer nimmt Stellung

Auf Nachfrage von infoboard.de erreichte uns dazu von Beurer folgende Stellungnahme: „Unsere Dauerlauftests für Haartrockner, richten sich nach Vorgaben renommierter Prüfinstitute, werden bestanden und weichen gegenüber der Testprozedur der Stiftung Warentest in folgenden Punkten ab:

• Während der Test der Stiftung Warentest auf einem Lebensdauer-Zyklus von 400 Stunden mit 15 Minuten „An“ und 10 Minuten „Aus“ (240 Stunden Laufzeit) basiert, sind die von uns beauftragten Lebensdauertests mit 15 Minuten „An“ und 15 Minuten „Aus“ (200 Stunden Laufzeit) angesetzt.
• Weiterhin wurde bei dem StiWa Test das Gerät mit Düsen-Aufsatz verwendet, wohingegen unsere beauftragten Tests ohne Aufsatz ihren Lebensdauerzyklus durchlaufen.
• Aus unserer Sicht ist die gewählte Abkühlzeit von 10 Minuten beim Test der Stiftung Warentest zu gering und nur bedingt für einen Langzeittest geeignet. Sie entspricht nicht den realen Bedingungen im Einsatz beim Endkunden.

Als renommierte Marke im Bereich Beauty & Haircare legt Beurer großen Wert auf die Produktqualität, die sich vor allem in der Sicherheit, Handhabung und im Design widerspiegelt. Letztlich muss jeder Verbraucher selbst entscheiden, welche Prüfkriterien für ihn relevant sind, aber die hohe Kundenzufriedenheit der Beurer Produkte bei Händlern und Endkunden spricht für sich.“

Der Teuerste ist auch der Beste

Insgesamt am besten schnitt der teuerste Haartrockner im Test ab. Der von der StiWa als „iFöhn“ bezeichnete „Supersonic“ von Dyson kostet stolze 430 Euro. Zwar bringt er auch mehr Zubehör mit als die Konkurrenz. Aber: Andere gute Föhne sind wesentlich günstiger zu haben, der Beste unter den Günstigen ist gar schon für 23 Euro zu erstehen. Damit kostet der Testsieger fast 20-mal so viel wie der günstigste Gute (Koenic KHD 4221AC).

Der Praxistest zeigt auch: Je schwerer der Föhn und je kürzer sein Kabel, desto wahrscheinlicher sinkt das Föhnvergnügen. Auf Dauer etwas zu schwer waren einige Produkte im Test.

Und: Viele Anbieter werben offensiv damit, dass ihre Föhne auch widerspenstiges Haar wieder zur Räson bringen können. Die Idee und Technik dahinter: die Ionenfunktion. Doch große Unterschiede konnten im Labor nicht ermittelt werden.

Der Test Haartrockner findet sich in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“ oder auf der Website der Stiftung Warentest hier.

Der Beitrag Haartrockner: Fünf sind mangelhaft erschien zuerst auf infoboard.de.

Punktsieg zudem für die Stecker-Fraktion: Beim Frittieren von Fleisch oder Gemüse überzeugen die „test“-Tester nur die Elektrogeräte. Egal ob es ein Fondue mit Öl, Brühe, Käse oder Schokolade werden soll – das Equipment bleibt im Prinzip immer gleich: lange Gabeln und ein Topf, der entweder mit einem Brenner, dem Rechaud, oder mittels Elektroplatte erhitzt wird.

Nur drei echte Allrounder

Doch nicht jedes der zehn getesteten Sets eignet sich für alle Fondue-Arten. Nur drei Geräte mit elektrischer Heizplatte sind solche Allrounder. Sie machen im Prüflabor zwar eine gute Figur, aber die Spitze des Testfeldes führen sie trotzdem nicht an. Dort befinden sich Geräte, die nur eine Fondue-Art zubereiten können. Das aber gut oder sehr gut.

Insgesamt überzeugen die Elektro-Sets unter anderem beim Frittieren von Fleisch und Gemüse in heißem Öl. Das können die traditionellen Fondue-Sets, wenn sie dafür vorgesehen sind, nur befriedigend. Dafür gelingt Käsefondue gut bis sehr gut, wofür wiederum der Testsieger der Elektrogeräte nicht geeignet ist.

Testsieger bei den Elektro-Sets ist das Lono Fondue-Set vom WMF vor den Modellen von Severin als Preis-Leistungssieger (FO 2470) und Caso auf Rang drei.

Vor dem Kauf steht letztlich die Frage nach den eigenen Fondue-Vorlieben. Welches Gerät dann dazu am besten passt, findet sich in der Januar-Ausgabe der Zeitschrift „test“ oder online hier.

Der Beitrag Stiftung Warentest: Fondue – Acht von zehn Sets sind gut erschien zuerst auf infoboard.de.

In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift „test“ (12/2022) erhält der Saugroboter von Miele als einziger die Gesamtnote Gut (2,1). Grundlage ist der Test von Saugrobotern und Saug-Wischrobotern aus Mai 2022, der nun um zwei Modelle ergänzt wurde. Insgesamt sind 14 Geräte im Test.

In der Kategorie „Reine Saugroboter“ wurden vier Modelle verglichen, darunter zwei Modelle, die neu getestet und deren Bewertungen den damaligen Testergebnissen hinzugefügt wurden. Auch im Vergleich zu den neuen Modellen bot der Scout RX3 Home Vision HD die überzeugendste Performance.

Zu den Testkriterien gehörten unter anderem das Saugen auf Hartböden und Teppichen, die Handhabung, die Praxistauglichkeit und das Datensendeverhalten der Apps. Für das Saugen auf Hartböden („sehr gut“; 1,5) und die Praxistauglichkeit („gut”; 2,4) erhielt der Scout jeweils die alleinige Bestnote. Der Roboter verfügt über eine HD-Kamera, die hochauflösende Bilder sicher und verschlüsselt in Echtzeit an das Endgerät überträgt.

Auf die Modelle Scout RX3 Home Vision HD, Scout RX3 Runner und das Basismodell Scout RX3 bietet Miele eine 30-Tage-Geld-Zurück-Garantie. Die Aktion läuft bis zum 31. August 2023 (Datum des Kaufs).

Der Beitrag Miele-Saugroboter siegt erneut bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Berechnet wurden die Kosten für eine Laufzeit von 4 Stunden à 2000 Watt Heizleistung über sechs Monate hinweg. Das entspricht etwa einem täglichen Fernsehabend. Die Stiftung Warentest ist dabei von einem 16 Grad kühlen Wohnzimmer in einem durchschnittlich gedämmten Haus ausgegangen, das auf 20 Grad hochgeheizt werden sollte.

Der Vergleich zeigt: Die Heizdecke ist am sparsamsten. Sie wärmt freilich nur die Person und nicht den ganzen Raum. Ein Zwei-Personen-Haushalt kommt hier mit Heizstromkosten von 50 EUR durch die kalte Jahreszeit. Besondere Vorsicht ist beim Heizlüfter geboten, dieser kann im Dauerbetrieb überhitzen und ist daher nur für kurze Nutzungen geeignet.

Von Alternativen wie Bügeleisen, Fön, offenem Backofen, Elektrogrill und Kochplatten rät die Stiftung Warentest ab: Damit zu heizen ist möglich, aber gefährlich. Denn entweder drohen heiße Oberflächen oder die Geräte sind nicht für den mehrstündigen Dauerbetrieb konstruiert.

Insgesamt gefährdet Strom als flächendeckende Heiz-Alternative die Stabilität des Stromnetzes. In Wohngebieten können Haushalte nur eine bestimmte Menge Strom gleichzeitig verbrauchen. Wenn nur jeder zweite Gashaushalt ein stromintensives Heizgerät nutzt, droht ein lokaler Netzausfall.

Der ausführliche Bericht „Elektrisch heizen“ findet sich unter www.test.de/elektrisch-heizen und erscheint am 20.10.2022 in der Zeitschrift test 11/2022.

Der Beitrag Elektrisch heizen: Heizdecke ist am sparsamsten erschien zuerst auf infoboard.de.

Zu den Testsiegern gehört die Constructa CWF14UT0 mit „gut“ (1,6). Ein besonderer Preistipp ist die Waschmaschine B8 W846WB DE von Bauknecht mit dem Gesamturteil „gut“ (2,1).

Die Wertung „sehr gut“ erhält die Constructa in der Dauerprüfung (1.0) und beim Schutz vor Wasserschäden (1.2). Ein „gut“ vergeben die Tester für Waschen (1,6), Umwelteigenschaften (2,2) und Handhabung (2,3).

Über die Waschmaschine von Bauknecht urteilen die Tester: Die „günstigste Kombination aus niedrigem Kaufpreis, geringen Betriebskosten und guten Testergebnissen“

Darüber hinaus schnitt das Modell in der Dauerprüfung mit „sehr gut“ (1,0) ab. Ebenfalls „sehr gut“ bewerteten die Tester den Normalbetrieb bei maximaler Temperatur. Einen guten Eindruck machte die Bauknecht-Maschine zudem in den Kategorien Waschen „gut“ (2,3) und Schutz vor Wasserschäden „gut“ (2,1).

Der Beitrag Stiftung Warentest: Constructa & Bauknecht sind vorne dabei erschien zuerst auf infoboard.de.

Neun der 14 getesteten Maschinen waschen sauber, sind sparsam im Verbrauch, sicher und robust in ihrer Haltbarkeit. Die günstigste gute Maschine ist bereits ab 550 Euro zu haben (Constructa CWF14AUT), während die teuerste gute 1.600 Euro kostet (Miele WCI 870 WPS). Diese verbraucht allerdings besonders wenig Strom und Wasser, was sich langfristig sowohl für die Umwelt als auch für den Geldbeutel rechnet. Zu den mit „gut“ bewerteten Produkten gehören außerdem Geräte von Bosch, Siemens, AEG und Bauknecht.

Insgesamt ist die Entwicklung des Stromverbrauches von den getesteten Waschmaschinen im Eco-Modus erfreulich positiv. Im Programm Eco 40–60 verbrauchten sie im Schnitt etwa halb so wenig Strom und waren eine halbe Stunde früher fertig als Waschmaschinen im Sparprogramm vor zwei Jahren.

Zu den mit „gut“ (1,6) bewerteten Miele-Geräten gehört neben der WCI 870 WPS die WWE 360 WPS GreenPerformance. Die WCI 870 WPS wird bei den Umwelteigenschaften als alleiniges Gerät mit 1,9 bewertet.

„Wir freuen uns über den Testsieg und insbesondere über die Bestwerte bei den Umwelteigenschaften. Das zeigt, dass sich unsere Bemühungen bei der Entwicklung nachhaltiger und sparsamer Geräte auszeichnen“, sagt Michael Endt, Category Marketing Deutschland.

Die Testergebnisse für die Miele WCI 870 WPS gelten analog für die baugleichen Geräte WWI 860 WPS und WEI 875 WPS.

Die ausführlichen Ergebnisse des Waschmaschinen-Tests finden sich in der Oktober-Ausgabe der Zeitung Test und online kostenpflichtig unter www.test.de/waschmaschinen.

Der Beitrag StiWa: Waschmaschinen auf dem Prüfstand – Miele gewinnt erschien zuerst auf infoboard.de.

Von 13 getesteten Geräten mit jeweils acht Kilogramm Füllgewicht und Energieeffizienzklasse A+++ erreichte nur der Miele TEF 775 WP die Gesamtnote „gut“ (1,9). Nachzulesen sind die Ergebnisse in der aktuellen Ausgabe 09/2022 der Verbraucherzeitschrift.

Wie schon bei den Waschmaschinen hob die Redaktion die guten Umwelteigenschaften besonders hervor und gab nur dem Testsieger von Miele die Note „sehr gut“ (1,5). So verbraucht dieser unter allen getesteten Geräten am wenigsten Energie.

Anerkennung auch für die Trocknung der Wäsche „insbesondere, wenn sie danach direkt in den Schrank soll“. Dafür gab es die Bestnote „gut“ (1,8). Außerdem erwies sich das Gerät als besonders komfortabel beim Be- und Entladen sowie beim Entleeren des Kondensat-Behälters.

„Der alleinige Testsieg zeigt einmal mehr, dass unsere Trockner nicht nur eine hervorragende Energieeffizienz aufweisen, sondern auch bei den weiteren Kriterien wie Qualität und Sicherheit sowie beim Trocknen selbst ganz vorne dabei sind“, sagt Ralf Zimmer, Vice President Category Marketing Laundry der Miele Gruppe.

Auch bei der Vergabe des iF Design Award stand Miele auf dem Podest: Insgesamt sieben Geräte prämierte die Jury.

Neben der motorischen Downdraft-Dunstabzugshaube Black Levantar, den SmartLine-Kochelementen Hong Kong CS 7151/7152 mit Gasbrenner und den Kühlgeräten der Generation K 4000 waren auch die Miele Professional Waschmaschinen und Trockner der PWM- und PDR-Serien für den gewerblichen Einsatz unter den Gewinnern.

Besonders überzeugen konnte das flexible Induktionskochfeld KM 7999 mit Farbdisplay, das den iF Gold Award 2022 erhalten hat. Ebenfalls ausgezeichnet wurde die Otto Wilde Plattform, eine modulare und individuell gestaltbare Outdoorküche mit dem Gasgrill G32 Connected als Herzstück, die von dem mehrheitlich zur Miele Gruppe gehörenden Unternehmen Otto Wilde angeboten wird.

Der Beitrag Miele: Sieger bei der StiWa & 7 x iF Design Award erschien zuerst auf infoboard.de.

Der Kaufpreis ist nur die halbe Wahrheit. Viele der günstigen Geräte erwiesen sich als Stromfresser. Um die anfallenden Stromkosten zu berechnen, führten die Experten und Expertinnen Messungen im Labor durch. Dabei wurde mit den aktuellen Preisen und einer Energiepreissteigerung von jährlich fünf Prozent in den nächsten 15 Jahren gerechnet. Im Ergebnis rechnet sich eine energiesparende Kombi auf lange Sicht. Und auch die Umweltbelastung sinkt mit jeder eingesparten Kilowattstunde.

Es kommt auch auf die Größe an

In puncto Energieeffizienz kommt es auch auf die Größe an: Bei der Ermittlung der Energieeffizienzklasse wird der Stromverbrauch in Bezug zum Stauraum des Geräts gesetzt, daher schneiden die großen Modelle tendenziell besser ab. Der Test zeigte aber, dass manche kleineren Kombis absolut gesehen weniger Strom als große verbrauchten. Der Rat der „test“-Tester: Nur so groß kaufen wie notwendig.

Die ersten fünf Plätze im Ranking machen Siemens (dreimal) und Bosch (zweimal) unter sich aus. Testsieger, da leiser und viel effizienter als andere im Test, wurde das Siemens-Gerät KI86SADD0.

Gleich neun Modelle im Test arbeiteten indes unzuverlässig. Sie frosteten oder kühlten die Lebensmittel-Dummies zu langsam. Die Qualität echter Lebensmittel kann darunter leiden. Die Geräte wurden mit Ausreichend (Bosch, Bauknecht, Siemens, Zanussi) oder Mangelhaft (IKEA, Bauknecht, Privileg) bewertet. Das betrifft vor allem die günstigeren Kombis im Test. Fazit der „test“-Tester hier: Die Investition lohnt nicht.

Der vollständige Test von Kühl-Gefrier-Kombinationen ist in der September-Ausgabe der Zeitschrift „test“ zu finden. Online finden Sie den Test hier.

Der Beitrag Kühl-Gefrier-Kombis: Stromfresser oder unzuverlässige Kühler erschien zuerst auf infoboard.de.

Der G 7160 SCVi AutoDos überzeugte bei den vollintegrierten Modellen (Bedienpanel in der Tür). Bei den integrierten Modellen mit sichtbarer Bedienblende holte sich das ansonsten baugleiche Gerät G 7110 SCi AutoDos den alleinigen Sieg.

Als einzige Kandidaten im Test erhielten die beiden 60 Zentimeter breiten Miele-Spüler die Gesamtnote 2,1. Geprüft wurden 18 Geräte, davon 15 mit 60 Zentimeter Breite sowie drei mit 45 Zentimeter. Damit verteidigte Miele seinen letzten Doppelsieg aus dem Geschirrspüler-Test 2021. Nachzulesen sind die aktuellen Ergebnisse in der Ausgabe 08/2022 der Zeitschrift „test“ (erscheint am 21. Juli).

Besonderes Lob erhält das Automatikprogramm der beiden Testsieger („bestes Automatikprogramm“ im Test) und hier besonders für den Strom- und Wasserverbrauch bei zugleich guter Reinigungsleistung.

Anerkennende Worte fanden die Tester zudem für die „niedrigsten Betriebskosten im guten Eco-Programm“ der Geräte, die als einzige Testkandidaten nach dem neuen, deutlich strengeren Energielabel die Energieeffizienzklasse B erreichen.

Alleinige Bestnoten erhalten die Testsieger auch in der Handhabung (2,1), beim Geräusch (1,2) und bei der Sicherheit (1,6), wo unter anderem die Verarbeitungsqualität und der Schutz vor Verletzungen eingeflossen sind.

„Dieser erneute Testsieg bei der Stiftung Warentest unterstreicht einmal mehr die Leistungsfähigkeit, Qualität und Nachhaltigkeit unserer Geräte“, sagt Melanie Aselmann, Vice President Category Marketing der Business Unit Dishwashing der Miele Gruppe.

Der Beitrag Doppelsieg für Miele-Geschirrspüler bei der StiWa erschien zuerst auf infoboard.de.

Der BSS825CARP erhielt die Gesamtnote „gut“ (2,4) und ist somit nach BSS81POW1 und BSS825ALL der dritte Sauger aus der Unlimited Serie 8, der sich Testsieger nennen darf. Getestet wurden acht Akkusauger, fünf Bodenstaubsauger ohne Beutel und ein Bodenstaubsauger mit Beutel.

Besonders stark ist der BSS825CARP bei der Faseraufnahme von Polstern und Teppichböden und verdiente sich damit ein „sehr gut“. Dabei unterstützen ihn die AllFloor HighPower Düse und die XXL-Polsterdüse. Auch für das Saugen in Ritzen erhielt der Staubsauger ein „sehr gut“.

Der Kabelstaubsauger BGC41XSIL erhielt insbesondere bei der Faseraufnahme auf Polstern und der Grobgutaufnahme auf Hartboden ein „sehr gut“. Bei den Umwelteigenschaften punktet das Gerät mit der Note „gut“ (1,8). Als besonders positiv wertet die Jury seinen Geräuschpegel auf Teppichboden, hierfür erhielt er als einziger ein „sehr gut“.

Der Beitrag Staubsauger von Bosch: Doppelsieg bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

In der Kategorie „Saugroboter“ sind sechs Modelle verglichen worden – von denen der Miele Scout RX3 Home Vision HD am besten abgeschnitten hat, mit der Gesamtnote „gut“ (2,1).

Getestet wurden unter anderem die Kriterien Saugen auf Hartboden und Teppich, Handhabung, Praxistauglichkeit, Sicherheit und Datenverhalten der Apps. Beim Saugen auf Hartboden („sehr gut“; 1,5) und bei der Praxistauglichkeit („gut“; 2,4) erreichte der Scout jeweils die alleinige Bestnote. Auch in puncto Sicherheit hat das Gerät die Tester überzeugt („sehr gut“; 1,0).

Ein weiterer Pluspunkt ist für die Tester das Datensendeverhalten seiner App („Gut“; 1,8). Der Scout RX3 Home Vision HD verfügt über eine HD-Kamera, die hochauflösende Bilder direkt an das Endgerät end-to-end verschlüsselt überträgt.

Der Beitrag Nachträglich: Miele-Saugroboter gewinnt bei Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Insgesamt sieben Geräte verschiedener Hersteller wurden beim Vergleich der Akkuwischer unter die Lupe genommen. Mit vier gegenläufig rotierenden Reinigungswalzen, die permanent mit Frischwasser und Reinigungsmittel befeuchtet werden, entfernt der Bodenreiniger FC 7 trockenen und feuchten Alltagsschmutz in einem Arbeitsgang – und lässt sich dabei mühelos und geräuscharm über sämtliche Arten von Hartböden führen. Einen ausführlichen Bericht über den StiWa-Test finden Sie hier.

Der Beitrag Kärcher Hartbodenreiniger überzeugt bei der StiWa erschien zuerst auf infoboard.de.

Das Fazit der „test“-Tester: Mit 5 bis 6 Kilogramm Gewicht sind die Akkuwischer alles andere als leicht durch die Wohnung zu manövrieren. Alle Geräte im Test behalten aber den aufgenommenen Schmutz bei sich. Manche indes hinterlassen einen leichten Wasserfilm. Die zwei guten Akkuwischer (und Testsieger mit der Note 2,1) von Kärcher (FC 7 Cordless Premium) und Vorwerk (Kobold VB100 inklusive Wischaufsatz SPB100) entfernen mühelos auch hartnäckige Flecken – egal ob Senf, Kaffee oder einen Ruß-Öl-Mix.

Indes: Das Kobold-Modell kostet mit rund 1.000 EUR beinahe das Dreifache des punktgleichen Testsiegers von Kärcher mit 385 EUR. Beide Geräte erledigen die Grundreinigung übrigens sehr gut.

„Rüttelnde Schwergewichte“

Bevor jedoch gewischt werden kann, müssen die Wassertanks befüllt und eingesetzt werden. Und auch die Walzen oder Wischtücher müssen angebracht und befeuchtet werden – bei den Akkuwischern oft ein umständliches Vorhaben. Großes Manko laut der „test“-Tester: Beim Wischen kommen die meisten Geräte nicht gut unter Möbel, rütteln stark oder haben einen Rechts- oder Linksdrall und erschweren damit das Putzen.

Immerhin: Der Akku hält gut durch: von einer knappen halben Stunde bis zu einer Stunde. Die Wassertanks fassen dagegen nur maximal 0,8 Liter. Und auch das Schmutzwasser muss bei einigen Geräten schon nach wenigen Minuten entsorgt werden. Die StiWa bringt es auf den Punkt: „Die Akkus reichen weiter als der Tank.“

Eine Enttäuschung ist der Akku-Saugwischer SpeedPro Aqua FC6729/01 von Philips, der zwar „befriedigend“ wischt, doch beim Saugen und bei den Umwelteigenschaften jeweils ein „mangelhaft“ einfährt; macht am Ende mit der Note 4,6 ein „mangelhaft“.

Der vollständige Test von Akkuwischern ist in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift „test“ zu finden und online unter hier abrufbar.

Der Beitrag Umständlich, aufwendig, teuer: Nur zwei Akkuwischer putzen gut erschien zuerst auf infoboard.de.

Der Compact Power RO3953 ist klein, handlich und nachhaltig: Entsprechend erhält der Staubsauger in der Teilkategorie „Haltbarkeit“ von den Testern die Note „sehr gut“. Zudem bietet Rowenta für den Bodenstaubsauger eine zehnjährige Reparaturgarantie. Ein effizienter Permanent-Filter fängt 99,98% des Staubes ab. Damit ist die Abluft des Geräts staubfreier als die Raumluft.

Der Rowenta Saugroboter X-plorer Serie 95 wiederum sammelte reichlich Pluspunkte im Leser-Test der Computer Bild und erreicht dank seiner starken Saugleistung und hohen Flexibilität eine Bewertung von 4,4 von 5 Sternen. Für die Entfernung von Tierhaaren gab es 5 Sterne.

Die Leser vergaben zudem 4,9 Sterne für das Design und 4,8 für die Verarbeitung.

Der Sauger wird einfach über das Smartphone gesteuert und ist zusätzlich mit Komfort-Features ausgestattet, wie etwa „No-Go-Zonen“ und „No-Mob-Zonen“, in denen nicht gesaugt bzw. nicht gewischt wird. Für diesen Vorteil bekam er 4,6 Sterne.

Ferner lobten die Tester die Leistung auf Teppichen und vergaben dafür 4,6 Sterne. Und auch Tierhaare stellen kein Hindernis dar: Ausgestattet mit der speziellen Animal-Turbo-Bürste saugt der Saugroboter besonders gründlich und erhält 5 Sterne in dieser Kategorie.

Der Beitrag Rowenta Saug-Kompetenz überzeugt Bild-Leser und die StiWa erschien zuerst auf infoboard.de.

Die März-Ausgabe des Magazins „test“ der Stiftung Warentest widmet sich dem Titelthema Kochen und hat Kochfelder und Töpfe auf Herz und Nieren geprüft. Während bei den Kochfeldern – durch die Bank schnitten alle mit einem „gut“ ab – die Low-Budget-Variante von Ikea (269 EUR) mit dem teuersten Modell (Miele für 1.050 EUR) mithalten kann, setzte sich bei den Topfsets eines der teuersten (Fissler) im Ranking durch.

Kochen mit Induktionstechnik funktioniert schnell und gut. Allerdings verteilt sie nicht immer die Wärme gleichmäßig im Topf. Das ergab die Untersuchung der Stiftung Warentest von 14 Induktionskochfeldern, davon fünf mit einem eingebauten Dunstabzug. Die sogenannte Downdraft-Technik zieht den Kochdunst nach unten ab. Zwei Geräte im Test saugten sogar besser als viele Dunstabzugshauben über dem Herd.

Mit Induktion kochen heißt vor allen Dingen schnell kochen. Die Spulen unter der Glasoberfläche erzeugen Magnetfelder, die im Topfboden Wirbelströme verursachen. Der Topf heizt sich auf und gibt die Wärme an den Inhalt weiter. Das ist nicht nur energiesparender, sondern funktioniert auch schneller als Wärmestrahlung oder Gas.

Im Labor erhitzten alle Kochfelder anderthalb Liter Wasser in rund sechs Minuten auf 90 Grad, mit Booster brauchte das Schnellste sogar nur rund drei Minuten. Doch auch langsames Schmelzen von Schokolade funktionierte auf niedrigster Stufe problemlos. Allerdings verteilten die Magnetspulen die Wärme nicht gleichmäßig, vor allem die parallel angeordneten ovalen Spulen erwärmten die Kochfläche nicht vollständig.

Alle klassischen Induktionskochfelder schnitten in einem außergewöhnlich engen Ranking mit „gut“ ab, ein Trio der BSH indes machte am Ende mit einer glatten 2,0 den Testsieg unter sich aus: Die sich sehr ähnlichen Modelle von Bosch (PIF645BB1E), Siemens (EH645BFB1E) und Constructa (CA724255) konnten die „test“-Tester am meisten überzeugen

Kochfelder mit eingebautem Dunstabzug sind wesentlich teurer. Die Modelle im Test kosten 1.280 Euro (Elica) bis 3.450 Euro (Miele KMDA 7476 FR). Bei ihnen sitzt die Abzugstechnik nicht über, sondern unter dem Herd. Das eröffnet für den Küchenbau ganz neue Möglichkeiten. Der Kochwrasen wird vom Topf weg nach unten abgezogen, daher der englische Name Downdraft.

Einige Prüflinge machten das sogar besser als die klassischen Hauben über dem Herd. Am besten saugten die Modelle von Siemens (EX 877LX67E) und Bora (Pure Pura) den Dunst nach unten und filterten das Fett raus.

Der Testsieger von Siemens überzeugte die Jury im Test mit einer konstant guten Leistung in allen Kategorien: vom Kochen über Dunstabzug, Stromverbrauch, Handhabung und Geräusch bis hin zu Sicherheit und Stabilität.

Mehr noch: Die Anschaffung eines solchen Kombigeräts ist nicht nur aufgrund des freibleibenden Sichtfeldes über dem Kochfeld attraktiv, sondern auch unter funktionalen Gesichtspunkten. Die „test“-Redaktion stellte fest, dass der Testsieger von Siemens sowie das zweitplatzierte Gerät von Bora bei der Fettbeseitigung höhere Werte erzielen, als die konventionellen Dunsthauben, die über dem Kochfeld ihren Dienst tun. Sie „sammelten deutlich besser das Fett ein, als die 18 klassischen Abzüge aus unserem Test 03/2021“, so das Fazit der „test“-Tester.

Kochtöpfe: Der Preis ist nicht entscheidend

Und bei den Kochtöpfen? Zwar ist eines der teuersten Topfsets im Test (Fissler für 530 EUR) das Beste. Doch gute Sets gibt es auch für weniger als 100 EUR. Zu diesem Ergebnis kommt die StiWa bei ihrer Untersuchung von 17 Edelstahl-Topfsets u.a. von Rösle, Fissler, WMF, Ikea und Tchibo. Die Preise liegen zwischen 50 und 530 Euro. Fast alle Sets bestehen aus vier bis fünf Töpfen, darunter eine Stielkasserolle.

Das Fazit: Die meisten Töpfe heizen gut auf, halten beim Kochen dicht, lassen sich gut ausgießen und reinigen. Am Preis allein sollten Koch-Fans ihre Kaufentscheidung allerdings nicht ausrichten. Der Testsieger „Fissler Original-Profi Collection“, dessen Töpfe am Boden mit die beste Temperaturverteilung haben, kostet genauso viel wie Schlusslicht Le Creuset mit der schlechtesten Temperaturverteilung.

Noch mehr Informationen zum Kochen mit Induktion mit und ohne eingebautem Dunstabzug sowie die ausführlichen Testergebnisse auch zu den Topfsets sind online unter www.test.de/kochfelder bzw www.test.de/topf abrufbar.

Der Beitrag Flott, sparsam und für „gut“ befunden erschien zuerst auf infoboard.de.

Die 70 cm breiten 3D-Kühl- /Gefrierkombinationen bieten durch ihr Schubladensystem für das Tiefkühlfach eine optimale Raumausnutzung und einen einfachen Zugriff auf alle Fächer. Im Test wurden hier besonders Temperaturstabilität und Geräuscharmut gelobt.

Der viertürige Cube 90 überzeugt funktional und ist ein Design-Highlight für jede Küche ist. Hier waren für die unabhängigen Prüfer insbesondere die Kühleigenschaften sowie ebenfalls die Geräuscharmut ausschlaggebend für ihre positive Bewertung.

„Wir haben ehrgeizige Ziele für den deutschen Markt“, sagt Thomas Wittling, Geschäftsführer der Haier Germany GmbH. „Die konstant guten Testergebnisse zeigen uns, dass wir auch die richtigen Produkte haben, um diese Ziele zu erreichen.“

Der Beitrag Haier Kühlgeräte: „gut“ von Stiftung Warentest erschien zuerst auf infoboard.de.

Dies wurde bereits im vergangenen Jahr von der Stiftung Warentest (StiWa) bestätigt, die im Juli 2021 eine Kühlgefrier-Kombination der 3D 70 Serie 5 mit „gut“ (2,1) und im November die Multi door Cube 90 Serie 5 ebenfalls mit „gut“ (2,4) bewertete.

Im Juli erhielt die Kühlgefrier-Kombination der 3D 70 Serie 5 das Prädikat „gut“. Die 70 cm breiten 3D-Kühl-Gefrierkombinationen bieten durch ihr Schubladensystem für das Tiefkühlfach eine optimale Raumausnutzung und einen einfachen Zugriff auf alle Fächer. Im Test wurden hier besonders Temperaturstabilität und Geräuscharmut gelobt.

Im November folgte die nächste Auszeichnung: „Gut“ für den viertürigen Cube 90, der nicht nur funktional überzeugt, sondern auch ein Design-Highlight für jede Küche ist. Hier waren für die StiWa-Tester die Kühleigenschaften sowie die Geräuscharmut ausschlaggebend für eine positive Bewertung. Thomas Wittling: „Die konstant guten Testergebnisse zeigen uns, dass wir die richtigen Produkte haben, um unsere Ziele zu erreichen.“

Der Beitrag Haier: Ehrgeizige Ziele und für „gut“ befunden erschien zuerst auf infoboard.de.

Im Staubsauger-Test (Ausgabe 2/2022) der Stiftung Warentest (StiWa) wurde der Unlimited Gen2 Serie 8 BSS825ALL von Bosch zum Testsieger unter den Akkustaubsaugern gekürt. Er überzeugte mit seiner Saugleistung und erzielt die Gesamtnote „gut“ (2,3).

Für das Saugen auf Hartböden und in Ritzen lautet das Urteil „sehr gut“. Laut StiWa kann er sich auf Hartböden mit Kabelgeräten messen. Auch für das Entfernen von Fasern auf Teppichen gab es ein „sehr gut“. Der Stromverbrauch wurde ebenfalls für „sehr gut“ befunden. Im Eco Modus hält sein Akku bis zu 45 Minuten. „sehr gut“ ebenfalls für die Wechselbarkeit des Akkus.

Der Bodenstaubsauger mit Beutel der Serie 6 BGL6XSIL3 erklomm mit der Note „gut (2,3) den zweiten Platz auf dem Siegertreppchen. Besonders leistungsstark ist er auf Hartböden, in Ritzen und bei der Grobgutaufnahme. Auch dafür gab es von der Stiftung Warentest ein „sehr gut“.

Getestet wurden sieben Akkusauger und vier Bodenstaubsauger mit Beutel. Des Weiteren wurden einige Geräte aus dem Test Ausgabe 8/2021 des Vorjahres mit in die Tabelle aufgenommen.

Der Beitrag Kabel- und Akkustaubsauger von Bosch überzeugte die StiWa erschien zuerst auf infoboard.de.