Awards

Luftbefeuchter Stiftung Warentest: Nur zwei Geräte überzeugen

Die Stiftung Warentest hat erstmals Luftbefeuchter systematisch untersucht. Getestet wurden acht Modelle, darunter fünf Kalt-Verdunster und drei Ultraschallvernebler – mit ernüchterndem Ergebnis: Nur zwei Geräte erreichten die Gesamtnote „Gut“. Die übrigen wiesen deutliche Schwächen in Hygiene, Pflegeaufwand oder Betriebskosten auf.

Hygieneprobleme bei Ultraschallverneblern

Alle getesteten Geräte verfügen über einen Hygrostaten zur automatischen Feuchtigkeitsregulierung. Während Kalt-Verdunster das Wasser durch natürliche Verdunstung abgeben, erzeugen Vernebler einen sichtbaren Nebel mittels Ultraschall. Dieser kann jedoch problematisch sein: „Durch die Ultraschall-Vibrationen entstehen feine Wassertröpfchen, die Bakterien aus dem Tank mitreißen können“, erläutert Dr. Sara Wagner-Leifhelm von der Stiftung Warentest. Im Gegensatz dazu sei die Verdunstungstechnologie hygienischer, da keine Keime mittransportiert werden.

Hoher Pflegeaufwand und Betriebskosten

Ein zentrales Problem der weniger überzeugenden Modelle ist die aufwendige Reinigung. Wird diese vernachlässigt, können sich im Inneren Bakterien oder Schimmelpilze bilden. Zusätzlich verursachen einige Geräte hohe Folgekosten: Während die jährlichen Betriebskosten bei manchen Modellen bei rund 25 Euro liegen, fallen bei anderen bis zu 247 Euro an – unter anderem durch teure Ersatzfilter, Reinigungsmittel oder den empfohlenen Einsatz von destilliertem Wasser.

Befeuchtungsleistung meist zufriedenstellend

Im Kernauftrag – der Luftbefeuchtung – lieferten viele Modelle gute Ergebnisse. In den meisten Fällen wurde die Luftfeuchtigkeit von 40 auf 60 Prozent zügig und zuverlässig erhöht. Auch die Zielfeuchte wurde von fast allen Geräten korrekt eingehalten; nur ein Modell zeigte hier Ungenauigkeiten.

Empfehlung für den gezielten Einsatz

Die Stiftung Warentest empfiehlt, Luftbefeuchter nicht dauerhaft, sondern gezielt einzusetzen. Zusätzlich sei es sinnvoll, die Luftfeuchtigkeit mit einem separaten Hygrometer zu überwachen. So lassen sich Energie- und Wasserverbrauch sowie Folgekosten reduzieren.

Der vollständige Testbericht erscheint in der Oktober-Ausgabe 2025 der Zeitschrift test und ist online abrufbar unter www.test.de/luftbefeuchter.

infoboard.de

Recent Posts

Graef baut die Fachhandelsunterstützung für die Dicianova aus

Nach dem Marktstart der kompakten Siebträgermaschine Dicianova erweitert Graef sein Vermarktungskonzept für den Fachhandel. Neue… Read More

6 Tagen ago

Bosch stellt Matcha-Backen im Air Fryer in den Mittelpunkt

Bosch greift mit Matcha-Gebäck einen aktuellen Ernährungstrend auf und verbindet ihn mit der wachsenden Nutzung… Read More

6 Tagen ago

AEG begleitet die neuen Favorit-Geschirrspüler mit einer breit angelegten Kampagne

Unter dem Motto „Nur fast sauber? Nie wieder.“ startet AEG eine TV- und Digitalkampagne für… Read More

6 Tagen ago

EU-Brief an JD.com bringt die „Moments of Trust“-Strategie von MediaMarktSaturn in die Krise

Auf dem Strategy Day 2026 wurde es fast schon als Mantra beschworen: Das höchste Gut… Read More

6 Tagen ago

Vier Liebherr-Kühlgeräte erzielen gute Testergebnisse und drei Modelle erreichen Platz eins

Im aktuellen Vergleich der Stiftung Warentest wurden vier Kühl- und Gefriergeräte von Liebherr mit dem… Read More

6 Tagen ago

JURA erzielt mit den Modellen C9 und C3 zwei gute Testergebnisse

Im aktuellen Kaffeevollautomaten-Test der Stiftung Warentest erreichen zwei Modelle aus der kompakten C-Linie von JURA… Read More

6 Tagen ago