Markt & Branche

Umständlich, aufwendig, teuer: Nur zwei Akkuwischer putzen gut

Sie wischen Böden mit rotierenden Walzen oder rüttelnden Tüchern und versprechen einen Hausputz ohne Mühe. Doch die meisten Akkuwischer im aktuellen Test der Stiftung Warentest (StiWa), veröffentlicht in der Mai-Ausgabe des Magazins „test“ waren nur befriedigend. Der Kritikpunkt: Bedienen lassen sich die Wischer recht umständlich, die Reinigung ist aufwändig – und einer der beiden Testsieger ist verdammt teuer.


Das Fazit der „test“-Tester: Mit 5 bis 6 Kilogramm Gewicht sind die Akkuwischer alles andere als leicht durch die Wohnung zu manövrieren. Alle Geräte im Test behalten aber den aufgenommenen Schmutz bei sich. Manche indes hinterlassen einen leichten Wasserfilm. Die zwei guten Akkuwischer (und Testsieger mit der Note 2,1) von Kärcher (FC 7 Cordless Premium) und Vorwerk (Kobold VB100 inklusive Wischaufsatz SPB100) entfernen mühelos auch hartnäckige Flecken – egal ob Senf, Kaffee oder einen Ruß-Öl-Mix.

Indes: Das Kobold-Modell kostet mit rund 1.000 EUR beinahe das Dreifache des punktgleichen Testsiegers von Kärcher mit 385 EUR. Beide Geräte erledigen die Grundreinigung übrigens sehr gut.

„Rüttelnde Schwergewichte“

Bevor jedoch gewischt werden kann, müssen die Wassertanks befüllt und eingesetzt werden. Und auch die Walzen oder Wischtücher müssen angebracht und befeuchtet werden – bei den Akkuwischern oft ein umständliches Vorhaben. Großes Manko laut der „test“-Tester: Beim Wischen kommen die meisten Geräte nicht gut unter Möbel, rütteln stark oder haben einen Rechts- oder Linksdrall und erschweren damit das Putzen.

Immerhin: Der Akku hält gut durch: von einer knappen halben Stunde bis zu einer Stunde. Die Wassertanks fassen dagegen nur maximal 0,8 Liter. Und auch das Schmutzwasser muss bei einigen Geräten schon nach wenigen Minuten entsorgt werden. Die StiWa bringt es auf den Punkt: „Die Akkus reichen weiter als der Tank.“

Eine Enttäuschung ist der Akku-Saugwischer SpeedPro Aqua FC6729/01 von Philips, der zwar „befriedigend“ wischt, doch beim Saugen und bei den Umwelteigenschaften jeweils ein „mangelhaft“ einfährt; macht am Ende mit der Note 4,6 ein „mangelhaft“.

Der vollständige Test von Akkuwischern ist in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift „test“ zu finden und online unter hier abrufbar.

Hinweis: Dieser Beitrag ist bereits älter als 3 Monate. Die enthaltenen Informationen, Links oder Produktdetails, -preis oder -verfügbarkeit sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Matthias M. Machan

Recent Posts

Ein Knopf, null Kontrolle? Warum das Vertrauen in KI die Zukunft der Hausgerätebranche bestimmt

Die Vision ist verlockend: Wäsche rein, Knopf drücken, fertig. Mit der Konzeptstudie „Cary“ hat Miele… Read More

4 Tagen ago

JURA zieht positive Bilanz zur IFA 2026

JURA hat auf der IFA 2026 die Modelle Z10, S10, E10 und A8 vorgestellt. Nach… Read More

4 Tagen ago

Marie Grüneberg schließt Ausbildung und duales Studium bei expert ab

Marie Grüneberg hat bei expert sowohl ihre Ausbildung zur Kauffrau für Groß- und Außenhandelsmanagement als… Read More

4 Tagen ago

JURA ist Qualitäts-Champion 2026

JURA ist vom Süddeutsche Zeitung Institut in Kooperation mit YouGov als Qualitäts-Champion 2026 in der… Read More

4 Tagen ago

Rudolf Klötscher übernimmt Vorsitz der BSH-Geschäftsführung

Bei der BSH Hausgeräte GmbH kommt es zum 1. Oktober 2026 zu mehreren personellen Veränderungen… Read More

4 Tagen ago

Wertgarantie richtet Komplettschutz auf Recht auf Reparatur aus

Wertgarantie überarbeitet sein Premium-Versicherungsprodukt und bringt zum 1. Oktober 2026 den „Komplettschutz 2027“ auf den… Read More

4 Tagen ago