Luftreiniger bei der Stiftung Warentest: Entscheidend ist die Qualität der Filter. (Foto: Stiftung Warentest / Ralph Kaiser)
Wie gut Luftreiniger diese aus der Luft sammeln, hat das Test-Team in einer Prüfkammer mit harmlosen Paraffinöltröpfchen, die so winzig wie Corona-Viren sind, untersucht.
Mit neuen Luftfiltern machen alle Geräte ihre Sache gut. Die Konzentration an Paraffinölteilchen in der Luft sinkt nach 20 Minuten um 90 bis 96%. Im Betrieb lässt die Wirksamkeit der Filter allerdings nach. Nur vier Geräte senkten mit gealtertem Filter die Konzentration virengroßer Partikel noch gut.
In ihrer Kernfunktion, dem Luftreinigen erhielt lediglich der Xiaomi Mi Air Purifier Pro ein „gut“ (2,3). Er hat mit Pollen, Aerosolpartikeln und Formaldehy keine Probleme. Er ist auch der günstigste Luftreiniger im Test, kann aber die höchsten Nebenkosten für neue Filter (40 Euro) und Strom erzeugen.
Lediglich zwei Luftreiniger erhielten ein „befriedigend“: Der Medion MD (2,6) und der Ideal AP30 Pro (3,2). Wirksam gegen Aerosole und Pollen sind weiterhin der Levoit Core 400S (3,5), der Philips AC2887/10″ (3,5) und Philips AC2939/10 (3,2).
Den ausführlichen Test finden Sie in der Zeitschrift test 01/22 und online.
Spätestens seit dem Handelsstreit mit den USA ist deutlich geworden, dass Europa vor grundlegenden strukturellen… Read More
Nach dem Fest ist vor dem Fest: Die Weihnachtssaison 2025 brachte in den EU-Kernmärkten und… Read More
Kann einen weiteren Erfolg bei Stiftung Warentest verbuchen: Bauknecht. Der Einbau-Backofen „BBA285PU1ZK“ wurde mit dem… Read More
Erweitert sein Sortiment an Reinigungsrobotern um den neuen Saugwischroboter „RVM 4 Comfort“: Kärcher. Das neue… Read More
Um neue Ideen zu finden, gehen Unternehmen mit ihren Mitarbeitern gerne hinaus aus der Firma… Read More
Schnelligkeit, Energieeffizienz und Textilschonung prägen zunehmend die Wäschepflege in europäischen Haushalten. Das zeigt der aktuelle… Read More