Luftreiniger bei der Stiftung Warentest: Entscheidend ist die Qualität der Filter. (Foto: Stiftung Warentest / Ralph Kaiser)
Wie gut Luftreiniger diese aus der Luft sammeln, hat das Test-Team in einer Prüfkammer mit harmlosen Paraffinöltröpfchen, die so winzig wie Corona-Viren sind, untersucht.
Mit neuen Luftfiltern machen alle Geräte ihre Sache gut. Die Konzentration an Paraffinölteilchen in der Luft sinkt nach 20 Minuten um 90 bis 96%. Im Betrieb lässt die Wirksamkeit der Filter allerdings nach. Nur vier Geräte senkten mit gealtertem Filter die Konzentration virengroßer Partikel noch gut.
In ihrer Kernfunktion, dem Luftreinigen erhielt lediglich der Xiaomi Mi Air Purifier Pro ein „gut“ (2,3). Er hat mit Pollen, Aerosolpartikeln und Formaldehy keine Probleme. Er ist auch der günstigste Luftreiniger im Test, kann aber die höchsten Nebenkosten für neue Filter (40 Euro) und Strom erzeugen.
Lediglich zwei Luftreiniger erhielten ein „befriedigend“: Der Medion MD (2,6) und der Ideal AP30 Pro (3,2). Wirksam gegen Aerosole und Pollen sind weiterhin der Levoit Core 400S (3,5), der Philips AC2887/10″ (3,5) und Philips AC2939/10 (3,2).
Den ausführlichen Test finden Sie in der Zeitschrift test 01/22 und online.
Der von EK Retail organisierte Study Trip zur The Inspired Home Show (TIHS) in Chicago… Read More
Die Hisense Gorenje Germany GmbH stärkt ihre Führungsebene und richtet ihre Organisation im deutschsprachigen Raum… Read More
Lebensmittelhersteller reagieren zunehmend auf den anhaltenden Erfolg von Heißluftfritteusen und kennzeichnen Produkte gezielt als «Airfryer-geeignet».… Read More
Eine aktuelle Forsa-Umfrage im Auftrag der mkk – meine krankenkasse zeigt ein deutliches Spannungsfeld zwischen… Read More
Die Handelslogistik befindet sich in einer Phase tiefgreifender Transformation. Geopolitische Konflikte, volatile Transportmärkte und instabile… Read More
Mit dem Deluxe Grillcenter VG 7000 Devil’s Choice vereint Steba innovative Technik und leistungsstarke Grillperformance… Read More